In collaborazione con il Consiglio di Presidenza della Giustizia Tributaria
 |
Giurisprudenza commentata |
Sì all'imposta di registro nell'ipotesi di sospensione dell'efficacia esecutiva dell'atto in sede di impugnazione
Cass. civ., sez. VI-T
In tema di imposta di registro sugli atti giudiziari, il provvedimento di sospensione della provvisoria esecuzione della sentenza di primo grado non fa venir meno il presupposto del tributo, costituito, ai sensi dell'art. 37 del d.P.R. n. 131/1986, non già dall'efficacia esecutiva, quanto dall'esistenza di un titolo giudiziale soggetto a registrazione.
| Leggi dopo |
Il calcolo dell'imposta evasa nei reati tributari
Cass. pen., sez. III
È illegittimo il sequestro se il profitto è determinato, in caso di accertamento di un maggior reddito imponibile, escludendo a priori e senza una specifica valutazione l'esistenza dei costi necessari per la produzione dello stesso. Anche ove la ri-determinazione dei maggiori ricavi derivi da un accertamento di natura induttiva, il principio rimane lo stesso: deve in ogni caso tenersi conto di tutti gli elementi, quindi anche degli oneri, che concorrono a formare il reddito imponibile presunto.
| Leggi dopo |
Esenti da IMU i terminal merci
CTR Liguria,
I terminal merci, al pari di quelli per i passeggeri, devono essere accatastati come «stazioni per servizi di trasporto» nella categoria «E/1», con conseguente loro esenzione da IMU.
| Leggi dopo |
Tutte inammissibili le vecchie impugnazioni se notificate via PEC
Cass. civ.
La Suprema Corte torna a pronunciarsi sulla discussa vicenda degli atti d'impugnazione notificati utilizzando la posta elettronica certificata e ciò antecedentemente l'entrata in vigore del processo tributario telematico. Con la decisione in commento, il Collegio conferma il precedente orientamento riguardo la giuridica inesistenza della notifica dell'atto di appello o del ricorso effettuata, con modalità telematica, in una data antecedente l'entrata in vigore del PTT per la regione Abruzzo.
| Leggi dopo |
Ipoteca per debiti tributari: beneficium excussionis anche per i soci illimitatamente responsabili
CTP Potenza
È nulla (inesistente) la notifica del preavviso di iscrizione ipotecaria di cui all’art. 77, comma 2-bis, del d.P.R. n. 602/1973, qualora risulti l’assoluta incertezza della identità della persona fisica alla quale è stato consegnato il plico.
| Leggi dopo |
Imposta assolta a monte: la CGUE chiarisce l'origine e i limiti del diritto di detrazione
IVALa Corte di Giustizia Ue con la Sentenza C-8/17, depositata il 12 aprile 2018, ha ribadito il principio per cui qualora a seguito di un accertamento fiscale venisse dichiarata la debenza di una maggiore IVA, il termine entro il quale può essere esercitato, legittimamente, il diritto alla detrazione non decorrerebbe dalla ricezione della fattura originaria bensì dalla data di emissione dei documenti di rettifica.
| Leggi dopo |
Proporzionalità delle sanzioni tributarie e principio di colpevolezza
CTP Firenze
La condotta, per essere sanzionabile, deve essere rivelatrice di una volontà di occultare l'imposta, ovvero tesa al pagamento del dovuto secondo arbitrio o mera convenienza personale e non in ragione di differenti interpretazioni della disciplina di riferimento.
| Leggi dopo |
Rinuncia “diffusa e sistematica” ai compensi per le prestazioni professionali: valido l'accertamento induttivo
Cass. civ.,
L'elevato numero di prestazioni gratuite rese dal professionista nei confronti di terzi clienti e la complessità delle stesse, sono elementi idonei a far ritenere inattendibile la contabilità e, conseguentemente, a consentire di procedere con l'accertamento induttivo ai sensi dell'articolo 39, comma 2, del d.P.R. n. 600/1973.
| Leggi dopo |
L’onere probatorio del contribuente nella presunzione di condotta antieconomica
CTR Calabria, Catanzaro
In caso di presunzione di antieconomicità della condotta il contribuente, pur in presenza di una contabilità formalmente regolare, è gravato dall’onere di dimostrare la correttezza e regolarità sostanziale della dichiarazione dei redditi.
| Leggi dopo |
Il termine di sessanta giorni è valido solo nel caso di accessi
Cass. civ., sez. trib.
La mancata pronuncia su un motivo di gravame da parte del giudice di merito può essere “risolta” in sede di Cassazione se la questione posta con il motivo suddetto risulta infondata. Solo in caso di accessi, ispezioni e verifiche presso la sede del contribuente è necessario che gli organi accertatori redigano i verbali giornalieri relativi alle operazioni effettuate.
| Leggi dopo |
